NWZ Orlenu zdecydowało o roszczeniach wobec byłych członków zarządu
O dochodzeniu roszczeń o naprawienie szkód wyrządzonych przez Daniela Obajtka i Michała Roga z poprzedniego zarządu Orlenu zdecydowało Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie (NWZ) spółki, które we wtorek obradowało w Płocku. Projekty uchwał w tej sprawie wniosły obecne władze Orlenu.
W przyjętych większością głosów, w tym Skarbu Państwa, dwóch uchwałach w tej sprawie NWZ Orlenu upoważniło aktualny zarząd spółki do podnoszenia roszczeń, zarówno wobec Daniela Obajtka – jedna uchwała, jak i Michała Roga – druga uchwała. Obie uchwały głosowano osobno. Jeden z akcjonariuszy indywidualnych złożył do nich sprzeciw, co zapisano w protokole obrad.
Według obecnych władz Orlenu w obu przypadkach – Daniela Obajtka oraz Michała Roga – chodzi m.in. o ponoszenie z majątku spółki wydatków na cele prywatne, niezwiązanych z pełnioną funkcją, a także o nieprawidłowe prowadzenie oraz brak należytego nadzoru nad polityką cen sprzedaży paliw na polskim rynku w drugiej połowie 2023 r., polegającą na bezzasadnym i sprzecznym z interesem spółki zaniżaniu cen hurtowych tych produktów.
Roszczenia mają dotyczyć też braku należytego nadzoru nad wykorzystywaniem środków udostępnionych przez Orlen spółce Orlen Trading Switzerland (OTS) w ramach wewnątrzgrupowego finansowania, które zostały wykorzystane w sposób nienależyty, przy czym Orlen został pozbawiony możliwości ich odzyskania.
W uchwałach dotyczących Daniela Obajtka i Michała Roga zaznaczono, że postanowienia o dochodzeniu roszczeń dotyczą także szkód wyrządzonych zdarzeniami, które miały miejsce w latach obrotowych, za które obaj otrzymali absolutorium, a o których wystąpieniu i skutkach Walne Zgromadzenie nie zostało należycie poinformowane przed podjęciem uchwał w sprawie udzielenia tych absolutoriów.
Odnosząc się do treści przyjętych przez wtorkowe NWZ uchwał, prezes Orlenu Ireneusz Fąfara ocenił, że kwestia korzystania z możliwości wydawania pieniędzy z karty służbowej na cele niezwiązane z działalnością spółki, zupełnie prywatne, jak zabiegi kosmetyczne czy dentystyczne, ma przede wszystkim aspekt nieetyczny i niemoralny. Dodał, że to, co jest w wymiarze finansowym o wiele większe i fundamentalne, dotyczy dwóch spraw: OTS oraz zaniżania cen paliw.
W uzasadnieniu obu uchwał przegłosowanych na wtorkowym NWZ obecny zarząd Orlenu przypomniał, że w grudniu 2024 r. zwołane w podobnym trybie Walne Zgromadzenie spółki postanowiło, że będzie mogła ona dochodzić roszczeń o naprawienie szkód przez 13 byłych członków zarządu, w tym Daniela Obajtka. Aktualny zarząd Orlenu zaznaczył jednocześnie, że nieważność przyjętej wówczas decyzji stwierdził w maju tego roku Sąd Okręgowy w Łodzi, podnosząc m.in. niewystarczającą szczegółowość uchwały. Od tego wyroku spółka złożyła apelację, przy czym sprawa dotychczas nie została prawomocnie rozstrzygnięta.
Według obecnego zarządu Orlenu, uchwały dotyczące Daniela Obajtka i Michała Roga zostały przedstawione pod obrady wtorkowego NWZ w trosce o interes spółki, w celu zabezpieczenia możliwości dochodzenia od nich roszczeń o naprawienie wyrządzonych szkód, niezależnie od ostatecznego rozstrzygnięcia apelacji od wyroku z maja tego roku, uwzględniając zastrzeżenia Sądu Okręgowego w Łodzi.
Aktualne władze Orlenu wskazały ponadto, że działania Daniela Obajtka i Michała Roga, o których wspominają oba projekty uchwał, zostały potwierdzone audytami i kontrolami wewnętrznymi oraz przez doradców zewnętrznych.
źródło: (PAP)
